هل يمكن للألم أن يتجاوز غريزة البقاء؟ في برشلونة، انتهت أخيراً واحدة من أكثر المعارك القانونية والإنسانية تعقيداً في أوروبا. نويليا كاستيلو، شابة إسبانية تبلغ من العمر 25 عاماً، أُخضعت رسمياً لإجراء “الموت الرحيم” في منشأة طبية بمدينة سانت بيري دي ريبس.
القصة بدأت قبل سنوات، ولم تكن مجرد أزمة صحية عابرة. في عام 2022، تعرضت نويليا لاغتصاب جماعي مروع. الجريمة تركت جروحاً نفسية غائرة دفعتها لمحاولة الانتحار بالقفز من الطابق الخامس. نجت من الموت، لكنها لم تنجُ من العواقب؛ إصابة بالغة في النخاع الشوكي تركتها قعيدة على كرسي متحرك، مكبلة بشلل نصفي وآلام مزمنة لا تطاق.
معركة بين القانون والأبوة
لم يكن القرار سهلاً. على مدار عامين، خاضت نويليا حرباً قضائية شرسة ليس ضد المرض فحسب، بل ضد والدها الذي رفض بشدة قرار إنهاء حياتها. بدعم من جمعيات محافظة، حاول الأب إيقاف الإجراء قانونياً، مدعياً عدم أهليتها النفسية. لكن في النهاية، حسمت المحاكم الإسبانية والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الجدل لصالح حق الشابة في اختيار مصيرها، وفقاً لقانون الموت الرحيم المعتمد في إسبانيا منذ عام 2021.
هذه الحادثة لم تمر بهدوء. تصدرت صور نويليا واجهات الصحف العالمية، وتحولت قصتها إلى نقطة ارتكاز لنقاش واسع. منظمات حقوق الإنسان حذرت من وجود ثغرات عميقة في أنظمة حماية الفئات الهشة في أوروبا. هل يكفي تشريع الموت الرحيم كحل أخير، أم أن توفير الدعم النفسي والاجتماعي المسبق للضحايا هو ما ينقص المنظومة؟
ربما اختارت نويليا الرحيل هرباً من ألم جسدي ونفسي لا يُحتمل، لكن رحيلها ترك وراءه أسئلة ثقيلة لن تتوقف أوروبا عن طرحها قريباً.
